La Corte americana ribalta la vittoria di H&M nel caso di copyright sui tessuti

Home

2 marzo 2022

La Corte Suprema degli Stati Uniti si è pronunciata contro il rivenditore di fast fashion H&M in una controversia sul copyright con il designer di tessuti Unicolors, annullando una precedente decisione della Corte d'Appello.

La Redazione

Nella presente vicenda (Unicolors, Inc. contro H&M Hennes & Mauritz, LP, n. 18-56253), la Corte Suprema ha condannato H&M, annullando una decisione del Tribunale di grado inferiore che si era schierata con il colosso svedese della moda veloce in un caso di copyright che lo aveva contrapposto alla società di modellistica Unicolors.

In particolare, la Unicolors aveva citato in giudizio H&M nel 2016 per una giacca che avrebbe copiato il suo copyright sul design del tessuto. Secondo H&M, invece, la società aveva ottenuto la registrazione del copyright attraverso una frode contro l'Ufficio del copyright degli Stati Uniti. A seguito di ciò, il copyright di Unicolors non era stato riconosciuto valido a causa di errori nella sua applicazione. Invero, secondo H&M la registrazione di Unicolors non era valida perché includeva informazioni consapevolmente false, in particolare che Unicolors aveva registrato 31 modelli separati come parte di una registrazione unitaria per evitare di pagare più spese di deposito, anche se alcuni di quei modelli erano stati pubblicati su tempi diversi a clienti diversi.

precisazione

La Legge sul diritto d'autore afferma che una registrazione basata su una domanda con informazioni imprecise è valida a meno che il richiedente non sapesse che era sbagliato quando ha presentato la domanda. Unicolors ha affermato di aver onestamente interpretato male la legge, ma secondo la Corte, la legge giustifica solo errori di fatto.

Successivamente Unicolors ha presentato una petizione, sostenendo che la sentenza era viziata, poiché molti Tribunali, autorità legislative e amministrative e il principale trattato sul copyright hanno interpretato uniformemente per consentire l'invalidazione solo quando viene dimostrato che il registrante ha agito in malafede o inteso a frodare l'Ufficio del copyright.

Ebbene, a seguito di ciò, la Corte Suprema ha ribaltato la decisione del precedente procedimento. Difatti ha ritenuto che la Corte d'Appello degli Stati Uniti aveva commesso un errore nel distinguere tra errore di diritto ed errore di fatto schierandosi con H&M nel maggio 2020. L'azienda del fast fashion sosteneva che Unicolors non aveva una registrazione del copyright valida per il motivo del tessuto al centro del caso perché Unicolors aveva utilizzato impropriamente un'unica applicazione per registrare 31 opere separate. Secondo i giudici, però, se Unicolors non era a conoscenza del requisito legale, non avrebbe incluso tali informazioni nella sua domanda con la consapevolezza che erano imprecise.

precisazione

La registrazione di Unicolors era valida indipendentemente dal fatto che il certificato di registrazione contenesse informazioni imprecise, a meno che l'informazione inesatta era stata inclusa nella domanda di registrazione del diritto d'autore con la consapevolezza che era inesatta. Secondo i giudici, dato che Unicolors quando ha presentato la sua domanda di registrazione non era consapevole, i 31 progetti che stava registrando insieme non soddisfacevano il requisito della unica unità di pubblicazione.