• nei giudizi di appello instaurati dinanzi al Tribunale avverso le sentenze del Giudice di Pace debba farsi applicazione dell'art. 10, comma 6-bis, D.P.R. n. 115/2002, che prevede sia il pagamento del contributo unificato che dell'anticipazione forfettaria, o piuttosto del trattamento più favorevole previsto dall'art. 46 L. n. 374/1991, che prevede solo il pagamento del contributo unificato;
• nei giudizi di primo grado instaurati direttamente dinanzi al Tribunale, ai sensi dell'art.6, comma 4, D.Lgs. n.150/2011, debba o meno richiedersi, oltre al contributo unificato, anche il pagamento dell'anticipazione forfettaria ex comma 6-bis cit. oppure possa estendersi – anche in questi casi – il trattamento di favore riservato dall'art. 46, L. 374/91.

Ai procedimenti di opposizione all'ordinanza-ingiunzione, proposti in grado di appello, ovvero direttamente al Tribunale, il cui valore non ecceda la somma di euro 1033.00, va applicato il regime fiscale indicato dall'art. 46 della L. n. 374/1991 in forza del quale dovrà essere versato solo il contributo unificato.

Secondo consolidato orientamento della Cassazione, infatti, l'operatività dell'art. 46 cit. non deve essere ancorata solo agli atti emessi dal giudice di pace, ma deve trovare applicazione per tutte le controversie, in considerazione del solo valore della causa (non eccedente euro 1.033), indipendentemente dal grado di giudizio e dall'ufficio giudiziario adito.

Di conseguenza, il regime fiscale di cui all' art.10, comma 6-bis, del D.P.R. n. 115/2002 troverà applicazione per i giudizi di opposizione ad ordinanza-ingiunzione di valore superiore ad euro 1.033.

• alle procedure civili instaurate dalle vittime della criminalità organizzata di tipo mafioso e dalle vittime del dovere possano essere applicati i medesimi benefici fiscali previsti dalla L. n. 206/2004, in favore delle vittime del terrorismo