Il riferimento alle condotte alienanti poste in essere dalla madre non appare costituire un fatto pregiudizievole tale da disporre laffidamento super-esclusivo della minore al padre, tenuto conto del controverso fondamento scientifico della PAS a cui le consulenze tecniche espletate nel corso del procedimento hanno fatto riferimento senza alcuna riflessione critica sulla scientificità della stessa, nonostante limportante dibattito nella comunità scientifica.
Corte di Cassazione, sez. I Civile, ordinanza (ud. 22 gennaio 2021) 17 maggio 2021, n. 13217
|
Su ricorso del padre di una minore di sei anni, il Tribunale di Treviso, disposte due Consulenze Tecniche dufficio avente ad oggetto lidoneità di entrambi i genitori, disponeva laffido esclusivo della minore al... |
|
I giudici di legittimità, nel cassare il decreto impugnato, accogliendo i motivi di ricorso della madre criticano l'operato della Corte d'Appello di Venezia che ha fondato... |
|
Dalla pronuncia in commento, emerge molto chiaramente la critica che la Corte di Cassazione esprime nei riguardi... |