Home
12 aprile 2023
Lavoro e previdenza sociale
Processo del lavoro: incostituzionale non prevedere il differimento con decreto fuori udienza in caso venga richiesta la chiamata in causa di un terzo?
Portato all'attenzione della Corte costituzionale il combinato disposto degli artt. 418, 1° comma e 420, 9° comma c.p.c. per asserita violazione degli artt. 3 e 111 della Costituzione.
di Avv. Renato Savoia
Il caso
|
|
Il Tribunale di Padova, in funzione di Giudice del lavoro, con ordinanza del 25 marzo 2022 ha sollevato questioni di legittimità costituzionale degli articoli 418, 1° comma e 420, 9° comma,... |
Il diritto
|
|
La Corte costituzionale, con la sentenza n. 67 depositata il giorno... |
La lente dell'autore
|
|
Pertanto la Corte ha affermato che la scelta del Legislatore, per quel che... |
Corte costituzionale, sentenza (ud. 9 marzo 2023) 11 aprile 2023, n. 67
Svolgimento del processo
1.– Con ordinanza depositata il 28 marzo 2022, il Tribunale ordinario di Padova, in funzione di giudice del lavoro, ha sollevato questioni di legittimità costituzionale degli artt. 418, primo comma, e 420, nono comma, del codice di procedura civile, per violazione degli...
