Home
3 maggio 2023
Civile e processo
L’alternatività tra ricorso diretto e arbitrato per le provvidenze del Fondo per le crisi bancarie
La Suprema Corte precisa i rapporti tra la procedura di ristoro diretto e la procedura arbitrale previste dal Legislatore per fronteggiare gli effetti della crisi della Banca delle Marche, della Banca popolare dell'Etruria e del Lazio, della Cassa di risparmio di Ferrara e Cassa di risparmio della provincia di Chieti che erano state poste in liquidazione coatta amministrativa.
di Avv. Fabio Valerini
Il caso
|
|
La Prima sezione Civile della Corte di Cassazione con la sentenza n. 11321 del 2 maggio 2023 ha avuto modo di chiarire i presupposti soggettivi di accesso alle procedure agevolative che il legislatore ha previsto nei confronti degli investitori... |
Il diritto
|
|
Secondo il ricorso dell'investitore, la Corte di appello aveva errato nelle sue conclusioni poiché non aveva tenuto conto: ... |
La lente dell'autore
|
|
Nel caso di specie la Suprema Corte ha potuto approfondire il complesso tema delle... |
Corte di Cassazione, sez. I Civile, sentenza (ud. 10 marzo 2023) 2 maggio 2023, n. 11321
Svolgimento del processo
M.B., detentore di strumenti finanziari di tipo subordinato emessi dalla Banca Popolare dell’Etruria e del Lazio per il valore di € 22.500,00, chiese il ristoro automatico in proprio favore al Fondo interbancario di...
Documenti correlati
