La Corte di Cassazione ha affermato che «Non è sufficiente, ai fini della sussistenza del delitto di inquinamento ambientale, che l'autore cagioni uno dei due eventi alternativamente previsti: è altresì necessario che tale evento sia “significativo” e “misurabile”. Premesso che il requisito della “misurabilità” della compromissione o del danneggiamento assolve alla funzione di attribuire al fatto una dimensione oggettiva (misurabile, appunto), quello di “significatività” intende escludere dall'area della penale rilevanza gli eventi “non significativi”, quelli, cioè, che hanno determinato sì una compromissione o un deterioramento (ancorchè misurabili) di una delle matrici ambientali di cui all'art. 452-bis cod. pen. ma non in modo certo, evidente, chiaro».