Home
11 marzo 2024
Penale e processo
I segni premonitori del crollo non ascoltati: chi risponde e chi no?
Dalla proprietà di un bene discende un permanente obbligo manutentivo da modularsi in base alle caratteristiche concrete del bene finalizzato ad evitare danni a terzi, ma non abitare nell'immobile può far venir meno la conoscenza dei segni premonitori di un crollo e, quindi, la colpa soggettiva.
di Avv. Fabio Valerini
Il caso
|
|
La notte tra il 30 e il 31 luglio 2010, ad Afragola durante una forte pioggia, una palazzina di tre piani fuori terra e un seminterrato crollò sprofondando all'interno di una cavità sottostante il terreno su cui l'immobile era stato costruito. |
Il diritto
|
|
Una volta esclusa la possibilità che la causa del crollo fosse da individuare in un problema della fogna pubblica, secondo i Giudici del merito... |
La lente dell'autore
|
|
La Suprema Corte ha esaminato la questione della correttezza della scelta dei Giudici... |
Corte di Cassazione, sez. IV Penale, sentenza (ud. 21 novembre 2023) 8 marzo 2024, n. 9893
Svolgimento del processo
1.11 Tribunale di Napoli il 18 maggio 2015, all'esito del dibattimento in un complesso processo plurisoggettivo, ha riconosciuto R.I., A.A., A.C., M.A.D.M., A.B. e G.C. responsabili, in cooperazione ex art. 113 cod....
