Home
19 giugno 2024
Penale e processo
Negare il risarcimento per errore giudiziario viola la CEDU?
Siamo nel Regno Unito. Un cittadino britannico ed uno irlandese, mentre erano in carcere, si sono visti annullare la condanna per l'emergere di alcuni nuovi elementi. Secondo la Corte EDU, il mancato riconoscimento di un risarcimento per errore giudiziario non ha violato l'art. 6 della Convenzione.
di La Redazione
|
|
Un cittadino britannico ed uno irlandese, residenti nel Regno Unito, sono stati giudicati colpevoli, rispettivamente, di omicidio e tentato stupro; dopo aver trascorso vari anni in carcere, entrambe le condanne sono state annullate per l'emergere di alcuni nuovi elementi che mettevano in... |
|
|
La Corte riconosce l'esistenza di un “secondo aspetto”, che entra in gioco alla conclusione del procedimento penale, al fine di evitare che soggetti che erano stati accusati e che hanno beneficiato di un procedimento di assoluzione o di abbandono siano trattati come se fossero effettivamente colpevoli. Queste persone sono... |
CEDU, Grande Camera, sentenza 11 giugno 2024, nn. 32483/19 e 35049/19, caso N. e H. contro Regno Unito
THE FACTS
THE CIRCUMSTANCES OF THE CASE
A. Introduction
B. The legislative background
1. The meaning of “miscarriage of justice” in domestic law
2. The Court’s judgment in Allen
3. The follow-up cases
4. The subsequent legislative amendment
C. The...
Documenti correlati
