Home
9 gennaio 2024
Ecco le principali cause legali sull’intelligenza artificiale
Il crescente utilizzo dell'intelligenza artificiale in tutti i settori ha portato ad un aumento di cause legali contro l'IA generativa.
La Redazione
Attualmente sono in atto cause legali contro gli sviluppatori di alcuni dei più grandi chatbot di intelligenza artificiale generativa e generatori di testo in immagine, come ChatGPT e Stability AI, e in molti casi si concentrano su come vengono addestrati i modelli sottostanti, i dati utilizzati per farlo, e la natura dell'output richiesto dall'utente, spesso violato.
| Basbanes vs Microsoft Corp. e OpenAI, et al. | I giornalisti Nicholas Basbanes e Nicholas Ngagoyeanes hanno intentato una causa per violazione del copyright diretta, indiretta e contributiva nei confronti di Microsoft Corporation e OpenAI, Inc., sostenendo che gli imputati hanno copiato il loro lavoro «per costruire una massiccia impresa commerciale che ora è valutata in miliardi di dollari». In particolare, i ricorrenti affermano che Microsoft e OpenAI, «in quanto entità commerciali sofisticate, hanno chiaramente deciso una strategia deliberata per rubare le opere protette da copyright dei ricorrenti per alimentare la loro massiccia impresa commerciale... [senza] pagare per gli input che compongono i loro LLM, e che sono quindi opere chiaramente derivate [che] comportano un margine di profitto ancora più elevato per gli imputati». |
| New York Times Company vs Microsoft Corp. e OpenAI, et al. |
Il New York Times accusa OpenAI e Microsoft di violazione del copyright, violazioni del Digital Millennium Copyright Act, concorrenza sleale per appropriazione indebita e diluizione del marchio in una nuova causa. In particolare, il Times sostiene che gli imputati sono accusati di aver fatto «un uso illegale del lavoro del Times per creare prodotti di intelligenza artificiale che competono con ciò [e questo] minaccia la capacità del Times di fornire [informazioni affidabili, analisi di notizie e commenti]. “Gli strumenti di intelligenza artificiale generativa degli imputati” si basano su modelli linguistici di grandi dimensioni che sono stati costruiti copiando e utilizzando milioni di articoli di notizie, indagini approfondite, articoli di opinione, recensioni, guide pratiche e altro ancora protetti da copyright del Times».
Il Times inoltre, afferma che gli imputati hanno fatto utilizzo non autorizzato dei marchi del Times riducendo la loro qualità a causa di una scrittura di qualità inferiore e imprecisa.
Infine, il New York Times sostiene che «mentre i modelli degli imputati copiano, riproducono e parafrasano il [suo] contenuto senza consenso o compenso, stanno anche causando al Times un danno commerciale e competitivo attribuendo erroneamente i contenuti a The Times che non ha pubblicato», causando una disinformazione.
|
| Sancton vs OpenAI Inc., Microsoft Corporation, et al. | Il giornalista Julian Sancton ha intentato una causa contro OpenAI e Microsoft, sostenendo che «hanno costruito un business del valore di decine di miliardi di dollari prendendo il lavoro combinato dell'umanità senza permesso». |
| Concord Music Group, Inc. vs Anthropic PBC |
Molti editori musicali hanno presentato una denuncia contro la startup Anthropic PBC, accusata di aver commesso una «violazione sistematica e diffusa dei testi delle loro canzoni protette da copyright».
Secondo la denuncia, «Nel processo di creazione e gestione di modelli di intelligenza artificiale, Anthropic copia e diffonde illegalmente grandi quantità di opere protette da copyright, compresi i testi di una miriade di composizioni musicali di sua proprietà».
|
| Authors Guild, et al. vs OpenAI, Inc. |
La Authors Guild e molti autori, tra cui John Grishman e George RR Martin, hanno citato in giudizio una serie di entità OpenAI per il presunto coinvolgimento in «un corso sistematico di violazione del copyright su larga scala che viola i diritti di tutti gli scrittori di narrativa e i loro titolari dei diritti d'autore allo stesso modo e li minaccia di danni simili, se non identici».
In particolare, i querelanti affermano che Open AI ha violato i diritti d'autore registrati mediante la copia “all'ingrosso” delle opere senza autorizzazione o corrispettivo.
|
| Chabon vs OpenAI, Inc. | Gli autori Michael Chabon, David Henry Hwang, Matthew Klam, Rachel Louise Snyder e Ayelet Waldman stanno facendo causa a OpenAI per violazione della loro proprietà intellettuale. |
| JL, CB, KS e altri, vs Google LLC. |
Google è stato citato in giudizio per la sua presunta pratica di "rubare" dati web-scracked e «vaste quantità di dati privati degli utenti dai [propri] prodotti» per creare prodotti commerciali di intelligenza artificiale.
In una denuncia presentata in forma anonima è stato affermato che «per anni Google ha raccolto [i nostri dati personali e informazioni professionali, i nostri lavori creativi e scritti, le nostre fotografie e persino le nostre e-mail] in segreto, senza preavviso o consenso da parte di nessuno».
Commettendo così in concorrenza sleale, negligenza, violazione della privacy e violazione del copyright.
|
| Silverman, et al. vs OpenAI, Inc. | Dopo la denuncia che gli autori Paul Tremblay e Mona Awad hanno presentato contro OpenAI il 28 giugno, Sarah Silverman, Christopher Golden e Richard Kadrey accusano lo sviluppatore ChatGPT di violazione diretta e indiretta del copyright. |
| Kadrey et al. vs Meta Platform, Inc. | Sarah Silverman, Christopher Golden e Richard Kadrey hanno presentato una denuncia contro Meta Platforms presso il tribunale federale della California settentrionale il 7 luglio, accusando il proprietario di Facebook e Instagram di aver violato la legge sul copyright. |
| Tremblay vs OpenAI, Inc. | Secondo la denuncia depositata presso un tribunale federale della California il 28 giugno, Paul Tremblay e Mona Awad affermano che, a sostegno della formazione del grande modello linguistico che alimenta il chatbot di intelligenza artificiale generativa ChatGPT, OpenAI ha utilizzato grandi quantità di dati, incluso il testo di libri di cui sono autori senza la loro autorizzazione, commettendo così violazioni dirette del copyright, violazioni del Digital Millennium Copyright Act e concorrenza sleale. |
|
I querelanti PM, KS, et al. vs OpenAI LP, et al.
|
Molti minorenni hanno intentato una causa contro OpenAI e Microsoft in relazione allo sviluppo e alla commercializzazione di prodotti di intelligenza artificiale generativa, che presumibilmente comportano l'estrazione di "enormi" quantità di dati personali. Secondo la denuncia OpenAI e gli altri imputati hanno «rubato informazioni private, comprese informazioni di identificazione personale, a centinaia di milioni di utenti di Internet, compresi bambini di tutte le età, senza il loro consenso informato o conoscenza». |
|
Walters vs OpenAI LLC.
|
Mark Walters afferma che OpenAI è accusata di diffamazione a causa della disinformazione fornita a un giornalista in relazione al suo rapporto su una causa federale sui diritti civili. |
|
Young vs NeoCortext, Inc.
|
Il personaggio televisivo Kyland Young accusa la società dell'app "deep fake" Reface per aver violato la legge californiana sul diritto alla pubblicità consentendo agli utenti di scambiare volti con personaggi famosi, senza la loro autorizzazione. |
|
Flora, et al., vs Prisma Labs, Inc.
|
Lensa AI è stata citata in giudizio perché durante scansioni della loro "geometria facciale", in connessione con la creazione di avatar personalizzati, la società non è riuscita ad avvisare adeguatamente gli utenti sui dati biometrici raccolti e su come verranno archiviati o distrutti, violando così la legge sulla privacy dei dati dell'Illinois. |
|
Getty Images (US), Inc. vs Stability AI, Inc.
|
Getty dopo aver avviato un procedimento penale a Londra contro Stability AI, Getty Images (US), Inc. ha avviato una causa negli USA, accusando Stability AI di «sfacciata violazione dei [suoi] proprietà intellettuale su scala sconcertante”. Nello specifico, l'agenzia fotografica sostiene che Stability AI ha copiato milioni di fotografie dalla sua collezione “senza il permesso o il compenso di Getty Images, come parte dei suoi sforzi per costruire un business concorrente». |
|
Andersen, et al. v. Stabilità AI LTD., et al.
|
Stability AI è stata citata in giudizio per violazione del copyright, concorrenza sleale e diritto di pubblicità nel gennaio 2023. |
|
J. Doe vs Github, Inc., et al.
|
Microsoft, GitHub e OpenAI sono stati citati in giudizio per aver violato il Digital Millennium Copyright Act ("DMCA") e per essere stati anche coinvolti in violazioni contrattuali, interferenze illecite e frode, falsa designazione, arricchimento senza causa e concorrenza sleale in relazione a Copilot, uno strumento di intelligenza artificiale. |
|
Thomson Reuters Enterprise Center GmbH e altri vs ROSS Intelligence Inc.
|
In un primo caso basato sull'intelligenza artificiale generativa, Thomson Reuters sostiene che ROSS ha copiato l'intero suo database Westlaw, dopo che gli era stata negata una licenza, da impiegare come dati di addestramento per la sua piattaforma di ricerca legale concorrente basata sull'AI generativa. |
Documenti correlati
