Home
15 febbraio 2024
L’Ufficio brevetti USA fornisce le nuove linee guida sulle invenzioni create mediante AI
L'Ufficio Brevetti e Marchi degli Stati Uniti c.d. USPTO ha pubblicato le nuove linee guida sul tema dell'intelligenza artificiale, evidenziando, in particolar modo, alcuni punti chiave per quanto concerne il requisito della "persona fisica" per l'inventività, la brevettabilità delle invenzioni assistite dall'AI e la nomina degli inventori a sostegno delle istanze di brevetto per l'intelligenza artificiale.
La Redazione
L'Ufficio Brevetti e Marchi degli Stati Uniti c.d. USPTO ha pubblicato le nuove linee guida sul tema dell'intelligenza artificiale.
L'USPTO afferma che le linee guida spiegano che «sebbene le invenzioni assistite dall'intelligenza artificiale non siano categoricamente non brevettabili, l'analisi dell'invenzione dovrebbe concentrarsi sui contributi umani» e che la protezione brevettuale «può essere richiesta per le invenzioni per le quali una persona fisica ha fornito un contributo significativo all'invenzione».
L'Ufficio Brevetti e Marchi degli Stati Uniti evidenzia alcuni punti chiave per quanto concerne il requisito della "persona fisica" per l'inventività, la brevettabilità delle invenzioni assistite dall'AI e la nomina degli inventori a sostegno delle istanze di brevetto per l'intelligenza artificiale.
Gli inventori e i co-inventori menzionati nei brevetti e nelle istanze di brevetto statunitensi devono essere persone fisiche
L'Ufficio Brevetti e Marchi degli Stati Uniti afferma che «secondo le attuali leggi statunitensi sui brevetti, l'attività di inventore è limitata a una o più persone fisiche».
Essa precisa che le sue decisioni sono state confermate dal Circuito Federale, che ha affermato nel caso Thaler v. Vidal la tesi «che solo un può essere un inventore, quindi l'intelligenza artificiale non può esserlo».
In particolare, il Circuito Federale ha affermato che 35 USC 100(f) definisce un inventore come «l'individuo o, in caso di invenzione congiunta, gli individui collettivamente che hanno inventato o scoperto l'oggetto dell'invenzione». È stato precisato che la parola “individuo”, quando usata negli statuti, significa essere umano.
L'Ufficio afferma, inoltre, che «sulla base della sentenza Thaler secondo cui un “individuo” deve significare una persona fisica, è chiaro che un “inventore congiunto” o un “coinventore” deve essere anche una persona fisica».
Per questo motivo «le domande di brevetto che menzionano una macchina su una scheda tecnica della domanda (37 CFR 1.76), un giuramento o una dichiarazione di un inventore (37 CFR 1.63) o una dichiarazione sostitutiva (37 CFR 1.64) come inventore o co-inventore saranno considerato dall'USPTO come dotato di inventario improprio».
Allo stesso tempo, l'Ufficio Brevetti riconosce che «mentre un sistema di intelligenza artificiale non può essere nominato inventore o co-inventore in un brevetto o in una domanda di brevetto, un sistema di intelligenza artificiale – come altri strumenti – può compiere atti che, se eseguiti da un essere umano, potrebbero costituiscono invenzione ai sensi delle nostre leggi».
Le invenzioni assistite dall'AI non sono categoricamente non brevettabili per inventario improprio
In tema di invenzioni assistite dall'AI da parte di una persona fisica, le istanze di brevetto e i brevetti per invenzioni assistite dall'intelligenza artificiale «devono nominare la persona o le persone fisiche che hanno contribuito in modo significativo all'invenzione come l'inventore o gli inventori congiunti», secondo l'Ufficio Brevetti e Marchi degli Stati Uniti. Inoltre, si afferma che «le domande e i brevetti non devono elencare qualsiasi entità che non sia una persona fisica come inventore o co-inventore, anche se un sistema di intelligenza artificiale potrebbe essere stato determinante nella creazione dell'invenzione rivendicata».Denominazione degli inventori per le invenzioni assistite dall'AI
Gli statuti sui brevetti richiedono la nomina di tutti gli inventori che hanno concorso ad almeno una rivendicazione di un brevetto, con la domanda soglia nel determinare l'inventore nominato essendo «che hanno contribuito alla concezione del invenzione».
Nel contesto delle invenzioni assistite dall'AI, l'Ufficio afferma che «le persone fisiche che creano un'invenzione utilizzando un sistema di intelligenza artificiale, o qualsiasi altro sistema avanzato, devono contribuire in modo significativo all'invenzione».
In particolare, una persona fisica«deve aver contribuito in modo significativo a ciascuna rivendicazione contenuta in una domanda di brevetto o in un brevetto» e, nel caso in cui una singola persona utilizzi un sistema di AI per creare un'invenzione, «quella singola persona deve dare un contributo significativo a ogni rivendicazione nel brevetto o nella domanda di brevetto».
Documenti correlati
