Nella giornata di ieri il Senato ha approvato il DDL sull'intelligenza artificiale con 85 sì e 42 no. Il provvedimento, approvato dal Governo lo scorso 23 aprile, passa ora all'esame della Camera.
Lo schema di disegno di legge si compone di sei capi contenenti 26 articoli.

• Capo I: norme di principio sull'intelligenza artificiale (artt. 1-6);
• Capo II: disposizioni di settore (artt. 7-16);
• Capo III: strategia nazionale, autorità nazionali e azioni di promozione (artt. 17-22);
• Capo IV: disposizioni a tutela degli utenti e in materia di diritto d'autore (artt. 23-24);
• Capo V: disposizioni penali (art. 25);
• Capo VI: disposizioni finanziarie (art. 26).

Tra le varie disposizioni si segnala:

• l'art. 11 dispone che l'utilizzo dell'intelligenza artificiale in ambito lavorativo deve essere sicuro, affidabile, trasparente e non può svolgersi in contrasto con la dignità umana né violare la riservatezza dei dati personali. Il datore di lavoro o il committente è tenuto a informare il lavoratore dell'utilizzo dell'intelligenza artificiale nei casi e con le modalità di cui all'art. 1-bis D.Lgs. n. 152/1997.
• l'art. 13 contenenti disposizioni in materia di professioni intellettuali. La disposizione consente l'utilizzo di sistemi di intelligenza artificiale nelle professioni intellettuali è finalizzato al solo esercizio delle attività strumentali e di supporto all'attività professionale e con prevalenza del lavoro intellettuale oggetto della prestazione d'opera. Il comma 2 dispone che le informazioni relative ai sistemi di intelligenza artificiale utilizzati dal professionista sono comunicate al soggetto destinatario della prestazione intellettuale con linguaggio chiaro, semplice ed esaustivo.
• l'art. 17che modifica l'articolo 9, secondo comma, sempre del Cpp, introducendo tra le materie di esclusiva competenza del tribunale.
• l'art. 25 disciplina la tutela del diritto d'autore con riguardo alle opere generate con l'ausilio dell'intelligenza artificiale.
• l'art. 26 contiene modifiche al Codice penale, prevedendo l'introduzione di una circostanza aggravante comune, qualora il reato sia commesso mediante sistemi di intelligenza artificiale; l'introduzione del nuovo reato di illecita diffusione di contenuti generati o manipolati con sistemi di intelligenza artificiale; l'inserimento nel codice penale e in alcune leggi di settore di circostanze aggravanti ad effetto speciale legate all'impiego di sistemi di intelligenza artificiale nella commissione del fatto.