La Cassazione, con sentenza n. 25432/2024, esclude che possa ritenersi integrata la condotta estorsiva quando l'azione giudiziaria finalizzata ad ottenere il profitto, lungi dall'essere soltanto minacciata, sia concretamente promossa: l'intervento del giudice investito della verifica della legittimità della pretesa, infatti, impedisce che si possa ipotizzare la costrizione illecita. Sussiste, tuttavia, un'eccezione: qualora l'azione giudiziaria costituisca il mezzo per ottenere un profitto ingiusto “fuori dal processo”, ovvero a titolo "transattivo”.