In attesa del deposito della sentenza, l'Ufficio comunicazione e stampa della Corte costituzionale ha anticipato la decisione della Consulta sulla questione incidentale di legittimità costituzionale sollevata dalla Corte d'Assise d'Appello di Torino in relazione all'art. 69, comma 4, c.p..

La Corte costituzionale ha ritenuto la norma costituzionalmente illegittima nella parte in cui vieta al giudice di considerare eventuali circostanze attenuanti come prevalenti sulla circostanza aggravante della recidiva ai sensi dell'art. 99, comma 4, c.p., nei casi in cui il reato sia punito con la pena dell'ergastolo.

Il carattere fisso della pena dell'ergastolo, secondo la Corte, esige che il giudice possa operare l'ordinariobilanciamento tra circostanze aggravanti e attenuanti previsto dai primi tre commi dell'art. 69. Dopodiché il giudice dovrà valutare, caso per caso, se applicare la pena dell'ergastolo oppure, laddove reputi prevalenti le attenuanti, una diversa pena detentiva.