La Corte costituzionale ha esaminato la questione incidentale di legittimità costituzionale sollevata dalla Corte d'Assise d'Appello di Torino sull'articolo 69, comma 4, c.p.. Secondo la Corte, non consentire al giudice di considerare eventuali attenuanti come prevalenti sull'aggravante della recidiva è incostituzionale.
In attesa del deposito della sentenza, l'Ufficio comunicazione e
La Corte costituzionale ha ritenuto la norma costituzionalmente illegittima nella parte in cui vieta al giudice di considerare eventuali circostanze attenuanti come prevalenti sulla circostanza aggravante della recidiva ai sensi dell'
Il carattere fisso della pena dell'ergastolo, secondo la Corte, esige che il giudice possa operare l'ordinariobilanciamento tra circostanze aggravanti e attenuanti previsto dai primi tre commi dell'art. 69. Dopodiché il giudice dovrà valutare, caso per caso, se applicare la pena dell'ergastolo oppure, laddove reputi prevalenti le attenuanti, una diversa pena detentiva.